最高人民法院黨組書記,、院長(zhǎng)張軍在山西法院調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào),，把定分落到實(shí)處，把止?fàn)幾錾?、做?shí),、做到人民心里去。一份判決書未必就能解開“心結(jié)”,，只有把群眾的難事當(dāng)自己的家事辦,，打開當(dāng)事人的“法結(jié)”和“心結(jié)”，才能真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和,。近日,，忻州中院民二庭副庭長(zhǎng)師永宏在審理一起民間借貸糾紛案件時(shí)，把調(diào)解貫穿矛盾糾紛化解全過程,，成功促使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，一起將近十年的百萬借貸糾紛真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。
都是做生意的老王（化名）和老李（化名）本是多年朋友,。2014年5月至2015年4月間,，老李因資金周轉(zhuǎn)困難，陸續(xù)向老王借款總計(jì)110萬元,，雙方約定月利息為3%,，結(jié)果老李在支付老王利息至2015年7月21日后便不再支付利息，也不歸還本金,，老王多次討要,，老李總是以各種理由推辭并故意不和老王見面,。2024年,，老王自己生意遭遇困難,，急需資金渡過難關(guān)，無奈之下,，便將老李起訴至忻府區(qū)人民法院,。忻府區(qū)人民法院一審判決老李歸還老王借款及利息。判后,，老李不服向忻州市中級(jí)人民法院提起上訴,。
承辦法官師永宏在認(rèn)真查閱卷宗后，迅速聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通,。發(fā)現(xiàn)該案雖然事實(shí)清楚,、法律關(guān)系明確，但鑒于雙方當(dāng)事人曾是朋友關(guān)系以及矛盾存續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng),，直接開庭和下判可能會(huì)進(jìn)一步激化矛盾,，不僅不利于雙方關(guān)系的修復(fù)，還可能影響后續(xù)的執(zhí)行,。若能成功調(diào)解,，不僅能維護(hù)原告的合法權(quán)益，還有可能修補(bǔ)兩家之間的裂痕,，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛,。
“師法官，老李太沒良心了,，他困難的時(shí)候,，想借多少我都借給他，結(jié)果現(xiàn)在成了白眼狼,，電話不接,、人也見不到，自己輸了官司,，還不服判決上訴,，你可得主持公道！”
調(diào)解過程中,，老王憤憤不平,，向法官倒著苦水......
“其他錢我都認(rèn)，但要按利息算,，我可賠不起,，再說，有幾萬塊說不清楚,，又沒證據(jù),?！?/p>
老李也說著自己的理由，但明顯有點(diǎn)心虛,。
看到雙方一開始都較為抵觸,，師永宏一方面找準(zhǔn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，通過案件事實(shí),、法律成本對(duì)老王釋法明理,、講明利害；另一方面從昔日友情方面著手,，耐心勸說,，引導(dǎo)雙方將心比心、換位思考,、互諒互讓,。一個(gè)多月的時(shí)間里，師永宏和法官助理有空就和雙方電話聯(lián)系,，曉之以情,、動(dòng)之以理，盡最大力量讓雙方愿意調(diào)解,。
“我確實(shí)有點(diǎn)愧疚,，借了快十年了，算下來利息和本金都差不多了,，實(shí)在是覺得多年的朋友鬧成這樣,，不好意思見人家，也沒個(gè)合適的人中間調(diào)解,，法官你要能給我們調(diào)解就最好了,，盡量別判，我做生意,，要是別人知道這些,，我也受影響”。
看到老李有調(diào)解意向,，師永宏趁熱打鐵,，做起了老王的工作。
“老王,，你們本來是多年的好友,，你幫助他渡過難關(guān)，是你講義氣,、講感情,。既然已經(jīng)打起了官司，不如趁這個(gè)機(jī)會(huì)，把這個(gè)‘疙瘩’解開,，老李也覺得對(duì)不住你,，愿意連本帶利還你錢，你們做生意講的就是誠信和效益,，如果按程序判決,，再去執(zhí)行，耗時(shí)耗力,，你好好考慮一下”......
最終,，在師永宏的耐心疏導(dǎo)下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，老李支付欠老王的本金及利息，這一刻,，長(zhǎng)達(dá)十年的“心結(jié)”得以化解,，也為雙方關(guān)系的重歸于好開啟了新篇章。
定分止?fàn)?，是法官的職?zé)所在,，定分是止?fàn)幍氖侄危範(fàn)幨嵌ǚ值哪康?。本案案情?jiǎn)單,、事實(shí)清楚，采用判決的方式結(jié)案對(duì)法官來說更省心省力,，但法官卻愿意花更多精力促成調(diào)解,，從內(nèi)心、感情上為雙方當(dāng)事人解開結(jié),，進(jìn)而實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛,，既修復(fù)關(guān)系，更便于執(zhí)行,，真正做到案結(jié)事了人和,。如果說判決是公平公正的“刻度尺”，那么調(diào)解則是感受司法溫暖的“暖手寶”,。本案的成功化解,，是忻州法院堅(jiān)持新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，踐行“如我在訴”理念的生動(dòng)體現(xiàn),，也是將調(diào)解工作貫穿司法審判全過程的具體實(shí)踐,。
