倡導(dǎo)友善互助 弘揚(yáng)敬老美德

最高法發(fā)布第二批繼承糾紛典型案例

人民法院報(bào)北京12月12日電 （記者 喬文心）今天，最高人民法院發(fā)布第二批繼承糾紛典型案例,，主要涉及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,、必留份、繼承權(quán)喪失等制度,，意在通過(guò)司法裁判,，倡導(dǎo)友善互助的價(jià)值理念，弘揚(yáng)尊老愛(ài)老敬老的中華傳統(tǒng)美德,。

本次發(fā)布的四個(gè)案例具有以下幾方面特征：

第一,，尊重被繼承人意思自治。遺囑自由原則是意思自治原則在繼承領(lǐng)域的具體化,，是繼承立法的一個(gè)重要原則,。遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是被繼承人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)作出的處分,，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議還是當(dāng)事人對(duì)自己生養(yǎng)死葬事宜所做的安排，若真實(shí)合法有效,，應(yīng)當(dāng)予以尊重,。案例一中，戴某與前夫蔡某簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后,，蔡某履行了協(xié)議約定的義務(wù),，故人民法院認(rèn)定遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議真實(shí)有效，支持了蔡某取得房屋的訴訟請(qǐng)求,。

第二,，體現(xiàn)弱有所扶。在尊重當(dāng)事人意思自治的同時(shí),，繼承制度同時(shí)發(fā)揮著扶持弱者,、養(yǎng)老育幼的功能。案例二中,，當(dāng)事人在遺囑中沒(méi)有為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的法定繼承人保留必要份額,，人民法院根據(jù)必留份制度的有關(guān)規(guī)定，作出相應(yīng)處理,，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益和尊重遺囑自由之間的有效平衡,。

第三，倡導(dǎo)友善互助,。和諧友善,、互幫互助是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求。沒(méi)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定,，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。案例三中,，當(dāng)事人徐某為殘疾人,，沒(méi)有父母、配偶,、子女等繼承人,。嚴(yán)某對(duì)徐某生前照料生活、死后料理后事,，人民法院依法認(rèn)定嚴(yán)某有權(quán)主張徐某死亡后遺留的保險(xiǎn)利益,，有利于社會(huì)主義核心價(jià)值觀的大力弘揚(yáng)。

第四,，弘揚(yáng)敬老美德,。繼承制度體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一。對(duì)被繼承人有無(wú)盡到扶養(yǎng)義務(wù),，是判斷遺產(chǎn)分配多少的重要標(biāo)準(zhǔn),。案例四中,，高小某對(duì)父母不聞不問(wèn)，完全沒(méi)有履行贍養(yǎng)義務(wù),。人民法院依法認(rèn)定其行為構(gòu)成遺棄,，并判決其喪失繼承權(quán),，彰顯了法律對(duì)社會(huì)價(jià)值的正面引導(dǎo),，有利于弘揚(yáng)中華民族孝親敬老的傳統(tǒng)美德，健全發(fā)揮家庭家教家風(fēng)建設(shè)在基層治理中作用的機(jī)制,。

最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，人民法院將積極貫徹黨的二十屆三中全會(huì)精神和第十五次全國(guó)民政會(huì)議精神，著力應(yīng)對(duì)繼承領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況,、新問(wèn)題,，妥善化解糾紛，解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題,，不斷滿足人民對(duì)美好生活的向往,。