“科比”“周杰倫”……一些靠模仿名人的網(wǎng)紅圈得不少流量    

“山寨名人”蹭熱度撈金 法律邊界在哪里    

“科比”“霍金”“周杰倫”……近年來,，一些靠模仿名人的網(wǎng)紅，在互聯(lián)網(wǎng)上擁有了不小的流量,，有的粉絲甚至超百萬,。模仿名人的法律邊界在哪里？8 月 5日,，山西晚報(bào)記者對此進(jìn)行了采訪,。

模仿明星的風(fēng)氣愈演愈烈

近日，多名周杰倫歌迷在社交平臺(tái)發(fā)文,，要求抵制周杰倫模仿者“黑倫”和“粥餅倫”,，原因是最近“黑倫”模仿周杰倫進(jìn)行商業(yè)演出，還在6月進(jìn)行了多地的酒吧巡演,，其中一站的“票價(jià)”高達(dá)6000元,。“粥餅倫”則是跟著周杰倫演唱會(huì)的足跡,，到全國多地搞“全國巡餅”,，也就是到當(dāng)?shù)財(cái)傦灐９_資料顯示,，“黑倫”在某娛樂公司組織下,，同娛樂公司關(guān)聯(lián)的酒吧合作開展“全國巡演”。該酒吧發(fā)布的宣傳視頻中,，有“黑倫”模仿周杰倫經(jīng)典語“哎喲,，不錯(cuò)哦”的畫面。據(jù)了解,，“黑倫”原計(jì)劃于6月進(jìn)行的線下演出臨時(shí)宣布取消,，線下巡演被按下“暫停鍵”。但不久前,，“黑倫”在直播間進(jìn)行了線上演出,，其直播時(shí)一邊與粉絲互動(dòng),，一邊演唱《擱淺》《七里香》《周大俠》等周杰倫的歌曲。

另一位與周杰倫長相相似的博主“粥餅倫”也曾出現(xiàn)在某酒吧的海報(bào)上,。該酒吧在此前的宣傳中介紹,，“粥餅倫”將與“黑倫”一起出席演出活動(dòng)；其將跟隨“黑倫”巡演的腳步進(jìn)行“全國巡餅”,，即“黑倫”在哪個(gè)城市進(jìn)行演出,，“粥餅倫”就前往該城市賣餅。此后,，2人的合體演出行為,，遭到周杰倫粉絲的抵制和質(zhì)疑。

8月5日,，山西晚報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，模仿明星的風(fēng)，已經(jīng)吹到互聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)行業(yè),。山寨版網(wǎng)紅,、明星、科學(xué)家,、體育運(yùn)動(dòng)員等,，層出不窮。物理不可以讓霍金站起來,，但理物（禮物）可以讓“或斤”為你點(diǎn)贊,。自從網(wǎng)紅“或斤”站起來后，全球復(fù)活賽正式開啟,。長相酷似明星張翰的博主“佛山電翰”憑借直播打螺絲出圈,，魔性的甩手舞配上激情洋溢的BGM，引得網(wǎng)友紛紛模仿,。目前,，“佛山電翰”某音粉絲已突破244萬，而張翰本尊的某音粉絲才109.8萬,。

奧德彪在直播間蹬到冒煙,，路易石榴為觀眾送上大拇指，艾因斯旦跳起了青海搖,，紐噸又一次被蘋果砸中，狙里夫人玩起了狙擊槍……于是,，不少網(wǎng)友把自己的照片發(fā)到一些視頻的評論區(qū),，試圖靠模仿某位名人，吃上網(wǎng)紅這碗飯,。

模仿明星的法律邊界在哪里

那么模仿明星的法律邊界到底在哪里,？山西佳鏡律師事務(wù)所律師張建華表示,，雖然我國法律沒有明文規(guī)定禁止模仿明星，但模仿明星這一行為存在不少法律風(fēng)險(xiǎn),。以上面的“黑倫”為例,，如果“黑倫”表演歌曲是周杰倫的歌曲，而這些歌沒有得到合法授權(quán),，則可能構(gòu)成侵權(quán),。此外，邀請“黑倫”進(jìn)行巡演的酒吧,，或也要承擔(dān)部分責(zé)任,。酒吧應(yīng)當(dāng)事先審核是否獲得合法授權(quán)，如果沒有妥善審核,，則可能承擔(dān)幫助侵權(quán)或者共同侵權(quán)的責(zé)任,。還有，“鹿哈”“易烊干洗”等名字與真正明星的名字并不完全相同,，起這樣的名字主要是為了“搭便車”,，在法律上講，無法定義其侵犯姓名權(quán),。但是,，如果“山寨明星”通過虛假宣傳，刻意混淆身份參與演出,，則明顯屬于假冒行為,，涉嫌侵犯明星的姓名權(quán)，同時(shí)構(gòu)成民事欺詐行為,?！吧秸餍恰比绻谀７聲r(shí)照搬明星歌曲，甚至刻意夸大歪曲原作品并造成一定影響,，有可能會(huì)構(gòu)成對明星的著作權(quán)或者表演者權(quán)的侵犯,。而未經(jīng)許可在海報(bào)、短視頻等載體大量商業(yè)挪用明星照片,，則會(huì)嚴(yán)重侵犯明星的肖像權(quán),。

張建華總結(jié)說，如果與明星長相相似的模仿者利用自身的相貌,、以自身名義進(jìn)行商業(yè)活動(dòng),，使用的是自己的肖像，并不會(huì)侵犯明星的肖像權(quán),。但如果在商業(yè)活動(dòng)中,，模仿者所表演的是受著作權(quán)保護(hù)的作品，則須事先征得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬,，未經(jīng)許可則會(huì)侵犯著作權(quán)人的表演者權(quán),。如果模仿者不僅模仿明星獨(dú)到的表演風(fēng)格,，還通過宣傳或作品載體包裝等形式有意誤導(dǎo)消費(fèi)者，致使消費(fèi)者誤以為模仿者是真明星,，或者歪曲性模仿或丑化性模仿?lián)p害明星聲譽(yù),，則會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為。

“靠臉吃飯”不是長久之計(jì)

實(shí)際上,，模仿明星并不是新鮮事,，也并非近幾年才開始流行的。早在二十幾年前,，專門的模仿綜藝就已經(jīng)出現(xiàn),。當(dāng)時(shí)的模仿對象還都是影視和歌唱明星，比如劉德華,、周星馳,、周潤發(fā)等。這類模仿綜藝一直到2014年還有很高的熱度,，還捧紅了一批模仿達(dá)人,。

太原市民劉女士是一名追星達(dá)人，在她看來,，靠長得像出圈只能是“曇花一現(xiàn)”,，僅憑模仿持續(xù)走紅的“山寨明星”少之又少。反觀有較好發(fā)展的“山寨明星”,，他們除了長得像,，在實(shí)力方面還真有兩把刷子。

在“山寨網(wǎng)紅”的評論區(qū)經(jīng)?？吹揭粭l評論——“不是正主追不起,，而是平替更有性價(jià)比?！眲⑴空J(rèn)為,，作為草根博主成長起來的網(wǎng)紅與明星相比，與網(wǎng)友具有天然的“親近感”,，展現(xiàn)出不同于明星的鮮活,、立體形象。他們的生活經(jīng)歷也更容易讓普通人共情,。模仿切忌為了流量而失去底線,。長得像只是給了素人博主一個(gè)機(jī)會(huì)，之后如何發(fā)展還是要靠自身實(shí)力,。在爆火之后依然堅(jiān)守初心,、磨煉技藝、傳遞正能量,，才是長紅的關(guān)鍵,。

張建華建議，平臺(tái)應(yīng)結(jié)合人臉識(shí)別等信息技術(shù)手段,，嚴(yán)格落實(shí)用戶實(shí)名制管理制度,，對于名人、明星,、知名企業(yè)等建立相應(yīng)的資質(zhì)認(rèn)證通道并作出相應(yīng)標(biāo)識(shí),，防止普通用戶混淆。對于使用與名人明星相似或相同的賬號(hào)名稱,、頭像的,，應(yīng)結(jié)合其簡介、賬號(hào)內(nèi)容,、直播內(nèi)容等判定其實(shí)質(zhì)上是否存在誤導(dǎo)公眾,、不正當(dāng)競爭之嫌，責(zé)令其改正,，并視嚴(yán)重程度采取禁言,、封號(hào)等處罰措施；建立虛假信息共享機(jī)制,，暢通投訴渠道,，提高用戶的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和辨別能力，引導(dǎo)用戶理性消費(fèi),。

山西晚報(bào)記者 郭衛(wèi)艷