為打通司法為民“最后一公里”,，靜樂法院杜家村人民法庭自覺加強能動履職,，變“坐堂文案”為“主動出診”，不斷延伸司法服務(wù)鏈條,，更好更快化解矛盾糾紛,。

杜家村人民法庭審理陳某與靜樂縣某局侵權(quán)責(zé)任糾紛一案時，在庭前調(diào)解階段,，雙方當(dāng)事人對占用耕地面積大小各執(zhí)一詞,，無法達成共識，考慮到費用問題,，也無法請專業(yè)技術(shù)人員進行勘測,。承辦法官能動履職，主動驅(qū)車前往糾紛地所在村,，對案件事實情況進行實地調(diào)查,。

在走訪了鎮(zhèn)、村干部后,，法官帶領(lǐng)雙方現(xiàn)場進行勘察,，深入了解涉案土地情況。經(jīng)過法官實地測量,，雙方當(dāng)面確定了占用耕地的具體位置和面積大小,，在爭議內(nèi)容得到確認后，法官現(xiàn)場對案件進行調(diào)解,，通過循循善誘的引導(dǎo),，充分釋法明理,，雙方對賠償數(shù)額達成一致意見，該案得以成功化解,。

針對基層案件多發(fā)生在家庭內(nèi)部,、鄉(xiāng)親鄰里之間的特點，杜家村人民法庭不斷加強能動履職,，積極探索因案施策的調(diào)解方式,，盡最大努力從根本上化解矛盾、平息訟爭,。

武大,、武二和王三是同村村民，村委新建學(xué)校后將舊校舍出售,，其中,，前兩排出售給武大，后一排出售給武二,，不久后,，武二將自己所購房屋出售給王三。由于三人房屋相鄰,，日常出行均需經(jīng)王三門口的道路,，在三人因瑣事引發(fā)矛盾后，王三便在自己門口的道路上放置樹木枝干等障礙物進行阻攔,，導(dǎo)致武大,、武二出行不便，車輛無法通行,，村干部多次上門調(diào)解無果后,，武大、武二將王三告上法庭,。

杜家村人民法庭受理此案后,，承辦法官本著修復(fù)鄰里關(guān)系、從源頭化解矛盾的目的,，多次上門實地了解情況、送達手續(xù),、與雙方當(dāng)事人談心談話,，主動引導(dǎo)雙方調(diào)解，深入了解訴求以及案件的前因后果,。期間雙方各執(zhí)己見,，表示拒絕調(diào)解，案件迅速轉(zhuǎn)入開庭審理程序,，但雙方的矛盾對抗明顯有了轉(zhuǎn)機,。

庭審中,，承辦法官以鄰里關(guān)系為切入點，從道德與法理的雙重角度紓解當(dāng)事人心中怨氣,，勸導(dǎo)當(dāng)事人換位思考,、理性解決糾紛。判決后,，法官再次對王三釋法明理,，王三終于不再僵持，表示回去之后就會將路障撤走,，并不會上訴,。

今后，杜家村人民法庭將始終秉持為人民司法宗旨,，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,，一如既往地深入村落民居、田間地頭,，充分發(fā)揮人民法庭貼近群眾,、方便群眾的職能作用，通過能動履職努力將矛盾糾紛從源頭上解決,，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度,。