新華社北京5月8日電（記者羅沙,、馮家順）提級管轄是我國三大訴訟法明確規(guī)定的管轄制度,，是上級人民法院監(jiān)督指導(dǎo)下級人民法院審判工作的重要抓手。最高人民法院8日公布5起提級管轄典型案例,，推動各級人民法院進(jìn)一步準(zhǔn)確運(yùn)用提級管轄制度,，促進(jìn)提級管轄案件裁判規(guī)則充分轉(zhuǎn)化運(yùn)用。

這些案例中,，人民法院通過提級管轄糾紛多發(fā),、易發(fā)領(lǐng)域的典型案件，引導(dǎo)當(dāng)事人作出理性選擇,，促進(jìn)批量糾紛系統(tǒng)化解,。沈某訴重慶市萬州區(qū)某教育培訓(xùn)學(xué)校有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛案中，人民法院明確在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“機(jī)構(gòu)停業(yè),、人員失聯(lián),、一關(guān)了之”情況下教育合同的效力認(rèn)定問題，并推動穩(wěn)妥,、高效解決了70多件關(guān)聯(lián)系列案件。

對于案件所涉領(lǐng)域,、法律關(guān)系等在轄區(qū)內(nèi)具有首案效應(yīng)的案件,，人民法院通過提級管轄明確裁判規(guī)則。江西某金屬股份有限公司訴宜春市生態(tài)環(huán)境局行政處罰糾紛案,，明確了“首違不罰”適用的具體標(biāo)準(zhǔn)和條件,，對于行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰和轄區(qū)法院審理類案均具有指導(dǎo)意義。

同時(shí),，人民法院通過提級管轄統(tǒng)一類案裁判尺度,，促進(jìn)解決法律適用分歧，明確糾紛處理規(guī)則,。張某訴秦某贈與合同糾紛案,，統(tǒng)一了轄區(qū)法院關(guān)于保留房屋居住權(quán)贈與合同案件的裁判尺度，對下級法院辦理類似案件形成有效指導(dǎo)和重要參考,。

最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，下一步將監(jiān)督、指導(dǎo)各級法院準(zhǔn)確把握提級管轄的適用條件,，嚴(yán)格落實(shí)適用提級管轄的工作要求,，抓好裁判規(guī)則的提煉轉(zhuǎn)化，推動審判工作實(shí)現(xiàn)政治效果,、社會效果,、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。